특허 거절 통보 받았다면, 이렇게 뒤집어보세요!

"심사관이 '진보성 없다'고 했다면 끝인가요?"
특허 출원의 60% 이상이 첫 심사에서 거절된다는 사실, 알고 계셨나요? 하지만 이는 최종 판정이 아닙니다. _거절 이유를 전략적으로 분석_해 반박하면 70% 이상 승소 가능합니다. 실제 사례와 함께 극복 전략을 공개합니다.

---

▶ 거절 이유 3대 유형 & 맞춤형 반박 전략

"공격 포인트를 정확히 찌르는 법"

1. 진보성 부족 (가장 흔한 케이스)
   • 반박 키워드: "선행기술 조합의 비자명성"
   • 사례: 2022년 바이오업체 B사
     • 심사관: "A기술 + C기술의 단순 결합"
     • 반박: "A는 고체, C는 액체 → 결합 시 상변화 리스크 해결 실험 데이터 제출"
       → 등록 승인
2. 신규성 결여
   • 해결책: 청구항 범위 축소 또는 의외의 차이점 강조
   • 예시: "기존 X장치 대비 0.1mm 틸트 각도로 진동 30% 감소"
3. 명세서 불충분
   • 보완: 추가 실험 예시 또는 동작 원리 도면 보강

📊 팩트: 한국특허청 통계에 따르면, 진보성 관련 거절 중 45%가 반박 성공

---

▶ 심사관의 사고방식을 역이용하라

"그들이 찾는 '창의적 도약'을 증명하는 기술"

1. 선행기술 갭(gap) 강조
   • 인용된 특허들 사이의 기술적 공백 지적
   • 예시: "선행기술 1은 속도 해결, 선행기술 2는 내구성 해결 → 본 발명은 속도+내구성 동시 개선"
2. 예측 불가능성 강조
   • 해당 분야 전문가도 결합을 예측하지 못했음 입증
   • 전문가 증언서 또는 학계 논문 인용
3. 상업적 성공 제시
   • 출원 기술 적용 제품의 시장 점유율 증거 제출
   • 예시: "본 발명 적용 후 매출 200% 성장"

---

▶ 실제 성공 사례: 첨단 소재업체 C사의 전략

• 거절 이유: "탄소섬유 + 수지 조합은 공지 기술"
• 반박 자료:
  1. 열분석 그래프: 기존 대비 내열성 2배 향상
  2. 제조공정 혁신: "초음파 융합법" 최초 도입 증명
  3. 라이벌 기업의 시도 실패 기록(특허 출원 포기 문서)
• 결과: 6개월 만에 등록 허가

---

▶ 반드시 피해야 할 3가지 실수

1. 감정적 반응: "심사관이 잘못 봤다"는 식의 주장
2. 모호한 수정: 청구항을 너무 포괄적으로 변경 → 새로운 거절 이유 발생
3. 시기 놓침: 거절 통지 후 4개월 내 답변서 제출 필수

---

▶ AI를 활용한 승률 높이기

1. 선행기술 예측 툴:
   • Patentics, Innography로 유사 특허 패턴 분석
2. 답변서 자동 생성:
   • IPwe ClaimMaster가 반박 논리 초안 작성
3. 심사관 성향 분석:
   • LegalSifter로 심사관의 과거 판결 경향 파악

---

결론: 포기하지 마세요, 거절은 기회입니다

특허 거절은 기술의 차별화 포인트를 재발견하는 계기가 됩니다. _체계적인 반박_과 _전문가 협업_으로 극복하세요.

"혼자서 준비하기 벅차다면?"
특허 변리사와의 1시간 컨설팅으로 핵심 전략을 확보하세요. 초기 투자가 미래 시장 독점으로 이어집니다!

📌 체크리스트:

• 심사관 인용문헌 완전 분석
• 실험 데이터 추가 확보
• 청구항 2가지 버전(축소·수정) 준비
• 심판 청구 마감일 캘린더 표시