한 사진으로 여러 플랫폼 수익 창출, 과연 가능할까? "사진 한 장으로 여러 스톡 사이트에 등록해도 법적 문제 없을까?"프리랜서 포토그래퍼라면 누구나 궁금해하는 질문입니다. _동일한 사진_을 여러 플랫폼에 올려 수익을 극대화하고 싶지만, 저작권과 계약 조건이 걸림돌이 되죠. 합법적인 멀티 플랫폼 전략을 파헤쳐봅니다.▶ 기본 원칙: 당신의 사진, 당신의 권리"창작자에게는 기본적인 배포 권한이 있다"「저작권법」 제16조에 따라 사진작가는 자신의 작품을 _복제·배포·전시_할 권리를 가집니다. 따라서 원칙적으로 여러 플랫폼 동시 등록 가능합니다.예외 상황:독점 계약 체결 시: 특정 플랫폼과 Exclusive 계약한 경우타인 저작물 포함 시: 모델·건축물 등 초상권·저작권 문제 발생 가능💡 팁: 셔터스톡·게티이미지 등 대부분 플랫폼은 비독점(non-exclusiv.. 2025. 2. 27. 음악 저작권, 작사·작곡·편곡자 사후 70년은 각각 적용될까? 한 곡의 히트 뒤에는 수많은 창작자의 노력이 숨어 있습니다. 작사가 A, 작곡가 B, 편곡가 C가 협업한 곡이 100년 후에도 여전히 저작권 보호를 받을 수 있을까요? 이 질문의 답은 “각 창작자의 역할과 법적 지위”에 따라 달라집니다. 2030년이 되어 작사가가 사망하면, 2100년까지 가사만 보호받을까요? 아니면 편곡가가 2040년에 사망하면 그때부터 70년이 카운트될까요? 복잡해 보이지만, 핵심 원칙을 파헤쳐보겠습니다.1. “원저작자 vs. 2차 저작자” – 권리 구분의 기준1-1. 원저작자(Original Authors)작사가: 가사를 창작한 자.작곡가: 멜로디를 창작한 자.보호 기간: 사망 후 70년(대한민국·미국·EU 공통).1-2. 2차 저작자(Derivative Authors)편곡가: 기존.. 2025. 2. 27. 특허 거절 통보 받았다면, 이렇게 뒤집어보세요! "심사관이 '진보성 없다'고 했다면 끝인가요?"특허 출원의 60% 이상이 첫 심사에서 거절된다는 사실, 알고 계셨나요? 하지만 이는 최종 판정이 아닙니다. _거절 이유를 전략적으로 분석_해 반박하면 70% 이상 승소 가능합니다. 실제 사례와 함께 극복 전략을 공개합니다.▶ 거절 이유 3대 유형 & 맞춤형 반박 전략"공격 포인트를 정확히 찌르는 법"진보성 부족 (가장 흔한 케이스)반박 키워드: "선행기술 조합의 비자명성"사례: 2022년 바이오업체 B사심사관: "A기술 + C기술의 단순 결합"반박: "A는 고체, C는 액체 → 결합 시 상변화 리스크 해결 실험 데이터 제출"→ 등록 승인신규성 결여해결책: 청구항 범위 축소 또는 의외의 차이점 강조예시: "기존 X장치 대비 0.1mm 틸트 각도로 진동 30%.. 2025. 2. 26. 3D 프린팅 시대, 특허 침해를 막을 수 있을까? 기술과 법의 교두보 3D 프린팅 기술이 제조업을 민주화하면서 “개인도 공장이 되는 시대”가 열렸습니다. 하지만 이便利성 뒤엔 심각한 문제가 도사리고 있죠. 2023년 글로벌 시장조사기관 Gartner는 “3D 프린팅 관련 특허 분쟁이 2025년까지 300% 증가할 것”이라 경고했습니다. 집에서 누구나 특허 제품을 복제할 수 있는 지금, 기업은 어떻게 자신의 지식재산권(IP)을 지켜낼 수 있을까요?1. “디지털 파일이 새로운 침해 경로다” – 문제의 본질기존 제조 방식에선 공장 설비·원료 구입 등 높은 진입 장벽이 특허 침해를 어렵게 했습니다. 하지만 3D 프린팅은 CAD 파일만 있으면 누구나 복제가 가능하죠.2022년 사례: 독일 자동차 부품업체가 경쟁사의 엔진 부품 3D 모델을 해킹해 유출, 2주 만에 중국에서 유사 제품.. 2025. 2. 26. AI가 만든 음악, 정말 돈 받고 팔 수 있을까? 한 음악 프로듀서가 AI 도구로 생성한 곡을 온라인에 올리자 뜨거운 논쟁이 벌어졌습니다. “저작권 없이 판매해도 될까?”, “누구의 소유인가?” 이 질문에 답하려면 AI 창작물의 법적 지위를 정확히 이해해야 합니다. 결론부터 말하면, “팔 수 있지만, 리스크는 각오해야 한다”는 것입니다. 하지만 그 이유와 숨은 함정을 하나씩 파헤쳐보겠습니다.1. “AI 음악 판매, 법적으로 가능할까?” – 글로벌 기준현행법은 “인간 창작성”을 저작권 보호 요건으로 명시합니다. 따라서 순수 AI 생성물은 원칙적으로 공개 도메인입니다.미국: 2023년 저작권청(USCO), “AI 단독 작품은 보호 불가” 공식화.EU: 2024년 AI법 초안, “데이터 제공자 권리” 도입 논의 중.한국: 2024년 문화체육관광부, “인간-A.. 2025. 2. 23. 엄벌탄원서, 언제 제출해야 효과적일까? 2심 선고 전 '골든타임'을 잡아라" 형사사건에서 피해자나 유가족이 엄벌탄원서를 제출하는 것은 범죄자에 대한 처벌 강도를 높이기 위한 중요한 수단입니다. 하지만 탄원서 제출 시기를 놓치면 그 효력을 발휘하지 못할 수 있다는 우려가 많습니다. 특히 2심 공판을 앞둔 상황에서 “이미 판결문이 작성됐을까?”라는 불안감은 피해자 측의 심리를 더욱 복잡하게 만듭니다. 이에 대해 법조계 전문가들의 조언과 실제 사례를 통해 탄원서 제출의 적정 시기와 전략을 파헤쳐봤습니다.1. 엄벌탄원서의 힘: 형량을 바꾸는 한 장의 서면엄벌탄원서는 피해자의 고통과 사회적 공정성을 법정에 전달하는 도구입니다. 특히 2심에서는 1심 판결의 형량이 가볍다고 판단될 때 형의 무게를 재조정하는 데 결정적 역할을 할 수 있습니다. 2023년 한 통계에 따르면, 2심에서 엄벌탄원서.. 2025. 2. 23. 사과 선물이 뇌물로 뒤바뀔 수 있을까? 친구이자 직장 상사인 사장에게 7만 원 상당의 선물을 건넨 후, 문득 두려움이 밀려온다. "이게 만약 뇌물로 오해받는다면?" 2024년 한국에서 직장 내 인간관계로 인한 법적 분쟁은 월 평균 1,200건 발생한다. 그 중 15%가 '선의의 행동'이 악의적 고소로 이어지는 사례다. 이 복잡한 상황을 법의 프리즘으로 분석해봤다."7만 원 선물에 실형 가능성?" 법조계의 입을 열다2023년 한 재판에서 30대 직원 A씨는 상사 B씨와의 갈등 후 화해 선물로 5만 원 상품권을 전달했다가 '뇌물수수죄'로 고소당했다. 그러나 법원은 "직무 관련성 없고 소액"이라며 무죄를 선고했다. 이 판결은 "일상적 선물과 범죄의 경계" 를 명확히 구분한 사례로 주목받았다.◇ 뇌물죄 성립의 3가지 핵심 조건형법 제129조는 뇌물죄.. 2025. 2. 23. 밀수죄, 어떤 행위가 중범죄로 다뤄질까? 국경을 넘는 불법의 그늘과 법의 철퇴 "한 해 적발되는 밀수품의 가치가 1조 2,000억 원을 넘는다는 사실, 알고 계셨나요?" 2024년 관세청 발표에 따르면 국내 밀수 적발 건수는 전년 대비 17% 증가했으며, 그 규모와 수법이 점차 고도화되고 있다. 이 같은 행위가 왜 중범죄로 엄격히 처벌받는지, 현행법의 체계와 실제 사례를 통해 파헤쳐봤다."단순 위반 아닌 국가 경제를 뒤흔드는 범죄"2023년 충격을 던진 한 사건. 중국발 해상 밀수 조직이 의약품 원료 45톤을 반입하려다 적발됐다. 이 물질은 마약 제조에 사용될 수 있어 관세법 제269조 위반으로 주모자에게 징역 12년이 선고됐다. 법원은 "국민 건강을 위협하는 중대범죄"라며 관세액의 15배인 180억 원 벌금을 추가 부과했다.◇ 법이 정한 3대 밀수 유형관세법은 밀수죄를 다음과 같.. 2025. 2. 23. 동행명령장'이란 무엇인가? 국회의 강제 조치, 그 이면을 파헤치다 최근 언론 보도에서 ‘동행명령장’이라는 용어가 자주 등장하며 대중의 궁금증을 자아내고 있습니다. 정치적 갈등이 첨예화되는 상황에서 특정 인사에게 발부된다는 이 조치는 도대체 어떤 성격을 가지며, 어떤 법적 근거를 토대로 실행되는 걸까요? 이에 대해 법률 전문가들의 설명과 실제 사례를 통해 파악해봤습니다.1. 동행명령장의 정체: 국회의 ‘강제 출석’ 수단동행명령장은 국회가 국정감사나 국정조사 과정에서 특정 인사의 출석을 요구했음에도 불구하고, 그가 정당한 사유 없이 응하지 않을 때 발동하는 강제 조치입니다. 쉽게 말해, “법적으로 지정된 장소에 나오라”는 명령을 문서화한 것입니다. 이는 국회의 위원회가 사회적 중요 사안을 조사하거나 감사할 때 핵심 증인이나 참고인의 협조를 이끌어내기 위한 최후의 수단으로 .. 2025. 2. 23. 과거 저지른 소액 사기, 몇 년 뒤에도 고소당할 수 있을까? 통계청 자료에 따르면 10대 범죄 중 35%가 금전 관련이며, 이 중 70%는 2년 내 추가 문제가 발생하지 않는다고 한다. 하지만 잠재적 불안은 사라지지 않는다."미성년자 시절의 실수, 어디까지 추적당할까?"2023년 충격적인 한 사례. B씨(19)는 중학교 시절 친구들에게 _게임 아이템 사기_를 저지른 사실이 5년 후 고등학교 동창회에서 폭로됐다. 피해자들이 집단 고소에 나서자 검찰은 소급 기소를 결정했고, B씨는 벌금 300만 원을 선고받았다. 이 사건은 '과거 범죄의 유효기간'에 대한 논란을 불러일으켰다.◇ 법이 정한 추적의 한계: 공소시효형사소송법 제249조는 사기죄의 공소시효를 5년으로 규정한다. 즉:2023년 발생 사건 → 2028년까지 기소 가능2022년 사건 → 2027년까지 가능하지만 .. 2025. 2. 23. 동행명령장'이란 무엇인가? 국회의 강제 조치, 그 이면을 파헤치다 최근 언론 보도에서 ‘동행명령장’이라는 용어가 자주 등장하며 대중의 궁금증을 자아내고 있습니다. 정치적 갈등이 첨예화되는 상황에서 특정 인사에게 발부된다는 이 조치는 도대체 어떤 성격을 가지며, 어떤 법적 근거를 토대로 실행되는 걸까요? 이에 대해 법률 전문가들의 설명과 실제 사례를 통해 파악해봤습니다.1. 동행명령장의 정체: 국회의 ‘강제 출석’ 수단동행명령장은 국회가 국정감사나 국정조사 과정에서 특정 인사의 출석을 요구했음에도 불구하고, 그가 정당한 사유 없이 응하지 않을 때 발동하는 강제 조치입니다. 쉽게 말해, “법적으로 지정된 장소에 나오라”는 명령을 문서화한 것입니다. 이는 국회의 위원회가 사회적 중요 사안을 조사하거나 감사할 때 핵심 증인이나 참고인의 협조를 이끌어내기 위한 최후의 수단으로 .. 2025. 2. 23. 민사에서 승소한 후 형사 배상명령 신청, 추가 비용까지 청구할 수 있을까? 사기를 당한 피해자가 민사소송에서 승소했으나, 가해자에게 손해배상을 받지 못한 상황에서 형사 절차를 통해 배상명령을 신청하는 것은 흔히 고려되는 방법입니다. 하지만 이미 민사에서 승소한 사안에 대해 형사 배상명령을 추가로 신청할 때 지연이자나 소송비용까지 포함해 청구할 수 있는지는 복잡한 문제입니다. 이에 대해 법조계의 의견과 주의할 점을 살펴봤습니다.1. 민사 승소 후 형사 배상명령 신청, 과연 가능할까?민사소송에서 승소 판결을 받았다는 것은 피해자가 법적 권리를 인정받았다는 의미입니다. 그러나 판결만으로 피해금을 돌려받지 못한 경우, 피해자들은 형사절차에서의 배상명령 제도를 활용하려고 합니다. 형사법원은 피고인의 범죄 행위로 인한 피해에 대해 손해배상 명령을 내릴 수 있으며, 이는 민사소송을 별도로 .. 2025. 2. 23. 중고나라에서 병행수입품 팔았는데 환불해야 할까? 온라인 거래의 복잡한 진실, 법은 어떻게 말하는가"병행수입품 개봉 후 환불 불가"라고 크게 써놓았는데, 구매자가 "가품이야!"라며 소송을 걸어온다면? 2024년 한국에서 중고거래 분쟁은 월 평균 5,400건 발생하며, 그 중 23%가 '병행수입품' 관련 문제다. 이 머리 싸매는 상황을 법적 프레임으로 풀어봤다."고지했다고 책임 끝? 그렇지 않습니다"2023년 주목받은 재판에서 30대 판매자 A씨는 명품 백을 병행수입품으로 판매하며 "환불 불가" 를 강조했다. 하지만 구매자 B씨가 "진품이 아니므로 계약 해제"를 요구하자 법원은 A씨 패소를 선고했다. 핵심은 "판매자가 병행수입 경로를 입증하지 못했다" 는 점. 이 판결로 중고거래계는 발칵 뒤집혔다.◇ 법률이 말하는 '병행수입품'의 조건법원은 병행수입품을 .. 2025. 2. 23. 지적 재산권 침해, 소송 전 합의가 정말 유리할까? 한 디자이너가 3년간 개발한 패턴이 무단으로 유통되는 것을 발견했습니다. 상대방은 유명 온라인 쇼핑몰이었고, 그들은 즉시 “디자인 유사성 부인”과 함께 “소송 위협”으로 맞섰습니다. 이 디자이너는 고민에 빠졌죠. “바로 법정으로 갈 것인가, 협상 테이블에 앉을 것인가?” 지적 재산권(IP) 분쟁에서 이 선택은 승패를 좌우합니다. 결론부터 말하면, “상황에 따라 다르지만, 전략적 합의가 종종 더 유리하다”는 것입니다. 하지만 그 이유와 방법을 구체적으로 파헤쳐보겠습니다.1. “합의 vs. 소송” – 장단점 쟁점 분석1-1. 합의의 장점시간·비용 절감: 평균 3~6개월 vs. 소송의 1~3년.관계 유지: 향후 협업 가능성 보존.확실한 결과: 패소 시 0원 vs. 합의 시 최소 보상금 확보.1-2. 소송의 장.. 2025. 2. 22. 상표권 분쟁 속에서도 음원 수익은 안전할까? "지드래곤이라는 이름을 못 쓴다면, 그의 노래 수익도 사라질까?"한국을 대표하는 아티스트의 이름을 둘러싼 상표권 분쟁이 화제입니다. 하지만 _상표권_과 _저작권_은 전혀 다른 영역의 권리입니다. 혼란스러운 법적 개념을 명확히 짚어보며, 예술가의 권리를 지키는 방법을 탐구합니다.▶ 상표권 vs 저작권: 철통보안 vs 창작 인증서"이름은 남의 것, 노래는 내 것"구분상표권저작권보호 대상브랜드명·로고음악·가사·영상권리 발생출원·등록 필수창작 즉시 자동 부여지속 기간10년 단위 갱신사후 70년수익 구조상품판매·라이선스음원·공연·방송 수익🎤 핵심: 상표권 분쟁은 _아티스트 이름 사용권_에만 영향을 미치며, 기존 음원 저작권과는 무관합니다.▶ 실제 사례로 보는 권리 분리 원칙"이름은 잃어도 음악은 영원히"비틀즈 .. 2025. 2. 22. 퇴직금, 최저임금으로 계산해도 괜찮을까? 선박제조업에서 시급제로 일하는 근로자들이 퇴직할 때 "최저임금을 기준으로 퇴직금을 지급해도 되는가?"라는 질문이 제기됐다. 이는 단순해 보이지만, 근로계약서 작성 방식과 실제 임금 지급 형태에 따라 법적 판단이 달라질 수 있는 복잡한 문제다.1. 퇴직금 산정의 핵심: '평균임금'이 결정한다근로기준법 제34조는 퇴직금을 평균임금으로 계산하도록 규정한다. 평균임금은 최근 3개월간 지급된 임금 총액을 근로일수로 나눈 금액이다. 여기서 주목할 점은 _"근로계약서에 명시된 금액"_이 아닌, 실제로 지급된 임금이 기준이 된다는 사실이다.만약 사업주가 계약서에 최저임금을 기재했지만, 실제로는 추가 수당이나 연장근로 수당을 지급했다면, 이 모든 항목이 평균임금에 포함된다.반면 계약서의 최저임금과 실제 지급액이 완전히 .. 2025. 2. 22. 이전 1 2 3 4 5 6 다음
