주짓수 수련자의 고등학교 폭행 사건, 과연 어떤 처벌을 받게 될까?

고등학교에서 발생한 폭력 사건은 단순한 "주먹다짐"으로 치부되기보다 학교폭력으로 규정되며, 가해자의 신체적 우월성(예: 주짓수 수련 경험)이 가중 요소로 작용할 수 있습니다. 이번 기사에서는 주짓수 수련자가 학교 내 폭행을 일으켰을 때의 법적·행정적 처벌과 사회적 영향을 종합적으로 분석합니다.

 

---

1. 학교폭력으로의 규정과 징계 절차

고등학교에서 학생 간 폭행이 발생할 경우, 해당 행위는 학교폭력예방법에 따라 처리됩니다. 학교폭력은 "학생을 대상으로 한 신체적·정신적 피해 행위"로 정의되며, 폭행·협박은 대표적인 유형입니다.

• 신체폭력의 판단 기준: 폭행으로 인한 상해 정도(예: "강냉이 몇 개 나감"은 치아 손상을 의미), 고의성, 지속성 등이 평가됩니다.
• 학교폭력심의위원회(학폭위)의 역할: 사건 조사 후 가해학생에 대한 조치를 결정합니다. 주짓수 수련 경험이 있다면, 폭행의 전문성이 고의성과 심각성을 높이는 요인으로 작용할 수 있습니다.

징계 조치 예시:

• 1~3호 조치: 서면 사과, 접촉 금지, 학교 봉사 (생활기록부 미기재)
• 6~9호 조치: 출석정지(10일), 학급교체, 전학, 퇴학 (고등학생 대상)
  ※ 퇴학은 의무교육 대상(초·중학생)에겐 적용되지 않으나, 고등학생은 가능.

---

2. 형사처벌의 가능성과 양형 기준

가해자가 만 14세 이상인 경우, 형법상 폭행죄(형법 제260조) 또는 상해죄(형법 제257조)로 처벌받을 수 있습니다.

• 폭행죄: 최대 2년 징역 또는 500만 원 벌금
• 상해죄: 최대 7년 징역 또는 1,000만 원 벌금
  ※ "강냉이 나감"은 치아 상실 또는 파절로 인한 상해에 해당하며, 진단서가 증거로 활용됩니다.

가중 처벌 요소:

• 격투기 숙련자의 폭행: 법원은 가해자의 신체적 우월성을 고려해 고의성과 폭력성을 강조할 수 있습니다. 예를 들어, 주짓수 기술을 익힌 사람이 일반인보다 더 효과적으로 상대를 제압할 수 있다는 점이 유죄 판결 시 불리하게 작용할 수 있습니다.
• 초범 여부: 초범일 경우 집행유예 가능성이 높지만, 피해 정도가 중하거나 가해자의 반성 태도가 미흡하면 실형 선고도 가능합니다.

---

3. 주짓수 기술 사용 유무에 따른 차이

사용자가 질문한 "주짓수 기술 없이 주먹만 사용했을 때" 와 "기술을 사용했을 때" 의 처벌 차이는 폭행의 방법과 결과에 따라 달라집니다.

• 기술 미사용 시: 단순 폭행이나 상해죄 적용. 피해 정도(치아 손상)가 가벼우면 벌금형 또는 사회봉사, 심하면 징역형.
• 기술 사용 시: 특수폭행으로 해석될 수 있음. 예를 들어, 주짓수의 관절기나 눌림 기술은 상대방에게 추가적 공포감을 유발하거나 중상을 입힐 수 있어 가중 처벌 사유가 됩니다.

---

4. 학교와 사법 기관의 이중 처벌 가능성

학교폭력 가해학생은 학내 징계와 형사처벌을 동시에 받을 수 있습니다.

• 학내 조치: 출석정지·전학 등으로 학업 중단 가능성
• 형사 조치: 벌금 또는 징역형으로 인한 전과 기록
  ※ 고등학생의 경우, 생활기록부에 징계 내역이 4년간 기록되어 대입·취업에 영향을 미칠 수 있습니다.

---

5. 사회적 논란과 예방 방안

주짓수와 같은 격투기 수련자가 폭력을 행사한 사건은 "기술 오남용" 에 대한 경각심을 불러일으킵니다.

• 예방 교육 강화: 학교와 체육관에서 격투기의 윤리적 사용을 강조하는 프로그램 필요
• 법적 개선: 격투기 숙련자의 폭행 시 가중 처벌 규정 명문화 논의

---

폭력의 대가는 평생을 좌우한다

주짓수 수련자의 고등학교 폭행 사건은 단순한 "싸움"을 넘어 법적·사회적 책임으로 이어집니다. 가해자는 징계와 형사처벌로 인해 평생 흔적을 남기게 되며, 피해자는 신체적·정신적 고통을 겪습니다. 폭력 대신 대화와 이해가 우선시되는 학교 문화 조성이 시급합니다.

"폭력은 문제를 해결하지 못합니다. 오히려 더 깊은 상처를 남깁니다." — 익명의 교육 전문가